とりえの無い障害者って守るべきなの？
2012-01-04
■1
乙武さんは福祉の手を借りなくても自力で稼げて地位を築いているし、
発達障害が疑われている人間（レオナルド・ダ・ヴィンチ、ガリレオ・ガリレイ、グラハム・ベル、ビル・ゲイツ、アインシュタイン、トーマス・エジソンなど）も自力で稼げて成功していて、
精神障害・人格障害が疑われている人間（フリードリヒ・ニーチェ、フランツ・カフカ、ヘルマン・ヘッセ、太宰治、三島由紀夫、尾崎豊、中原中也など）も自力で稼げて成功している。
結局ほかにとりえがあれば障害ってカバーできるということだよね？
社会保障の手を借りなきゃ生きていけない障害者って、障害をカバーできるとりえが無いってことで、そういう奴って守る必要あんの？
とりえがない健常者と一緒にのたれ死なせればいいと思うんだが。
それこそが「障害者差別のない世の中」なんじゃないの？
■2
とりえがない健常者が野垂れ死にするべきだって主張なら、たしかに同じでないと不公平だな。
生活保護とか健康保険とか、国家の社会保障はいろい